何桥（左三）与同事们探讨经济犯罪相关问题。

　　“像非法集资这样的案子，要注意区分涉案人员的主观故意，进行分类处理；遇到涉及企业内部人员贪腐问题，要尽量利用‘穿透式’审查对其行为进行评价，充分考量其社会危害性；检察官不能将自己困于卷宗、事实、证据和法条中，要为实现‘三个效果’的有机统一做出更多努力，确保高质效办好每一个案件……”刚刚获得第八届“全国优秀公诉人”称号的何桥风尘仆仆从赛场赶回自己所在的浙江省义乌市检察院，像往常一样，为年轻同事开起“业务小灶”。

　　“这是一个内部分工精细的集团犯罪案件，从接单、打印到运送、保管各个环节，每个成员的罪行都有其特殊性，定罪量刑必须精准，要充分考虑社会影响。让我来办吧！”何桥进入检察院的第四年，就主动请缨、力挑重担，办理了浙江省金华市有史以来数额最大、人数最多、涉及全国多个省份的虚开发票案件。接手该案后，何桥加班加点审查、提审、核对数额、绘制案情关系图，用两个月时间审查终结并依法提起公诉，在庭审时充分释法说理，使该案经过一次庭审就顺利宣判，通过办案为国家挽回损失6000余万元。

　　近年来，何桥还办理了国家部委重点督办的杨某等23人特大制售假药案、涉案金额近4亿元人民币的李某等26人制售假币系列案等重大案件，荣立个人三等功2次，入选浙江省刑事检察专业人才库。每一个疑难复杂案件，都是他淬炼自己、实践公正的“战场”。

　　“没想到你会认真听我说话，帮我去调查。谢谢你解答了我的疑惑，现在我认罪认罚，愿意履行赔偿义务。”一起普通的交通肇事案件中，犯罪嫌疑人因质疑医院出具的诊疗记录太简单而情绪激动，何桥一边安抚其情绪一边详细记录，随后前往抢救被害人的医院询问情况，再辗转多家医院的急救中心咨询医生，请教公安机关司法鉴定中心的法医。当他带着调查结果再次提审犯罪嫌疑人时，对方终于释然，并与被害人达成和解。在何桥这里，“小案从不小看”。

　　“个案正义必须追求，类案的监督治理也不可或缺。”面对复杂的经济犯罪，何桥善于深挖案件背后的问题，总结梳理成详细的调研报告。数年间，他针对金融犯罪案件办理、民营企业法律风险防范、知识产权保护等相关问题，牵头制作该院刑事检察白皮书《服务民营经济专辑》和《知识产权专辑》，为破解民营经济发展困境酝酿“检察良方”，相关文章获评浙江省检察机关理论调研文章二等奖。

　　“何主任，现在案件量太大了，怎么破？”在基层检察院案多人少的困境面前，怎样走出一条高质效办案道路，是作为部门负责人的何桥时常在思考的问题。在轻微刑事案件部门担任负责人时，他联合公安机关在浙江省率先设立速裁办案中心，首创醉驾不起诉案件“积分制”和“24小时”办案模式。在经济犯罪部门，他带领办案团队运用大数据串联知识产权“四大检察”监督模型，精准挖掘监督线索，探索构建知识产权全生命周期的闭环监督场景，通过数字化知识产权融合履职，推动形成多维一体的知识产权行刑共治格局。

　　“作为法律人，我们追求的那束光就是公平正义，是民德民心。不遇盘根错节，何以别利器乎？追寻路上跌跌撞撞，但我永不停歇。”从一名初出茅庐的公诉新人到检察业务骨干，面对充满挑战的每一步，何桥总是这样回答。

　　（本报记者范跃红　通讯员徐民潇）