办案检察官讲述

　　“公诉”正义之剑斩断“网络暴力”

　　如今，网络日益发达，每一个人都有可能与网络暴力“狭路相逢”。在“行政处罚”无法有效保障公民合法权益，自诉取证又面临诸多困难的情况下，面对网络暴力究竟该如何自处？2020年7月发生在浙江杭州的女子取快递被造谣案给出了强有力的“答案”。这对我们检察机关而言，是一次史无前例的挑战，法治意义“非凡”。

　　建议公安机关立案侦查

　　此案发生前，网络诽谤犯罪“严重危害社会秩序”的认定条件没有先例可循。随着事件不断发酵，网络谣言四起，当事人谷某毅然拿起法律武器，向法院提起刑事自诉。

　　拿到立案通知书，谷某振奋异常，但内心依然忐忑。能顺利判决吗？搜集证据时的各种艰辛历历在目。此后，网络上关于对网络暴力从法律层面施以重拳的呼声也不断高涨，升级的舆论引起了最高检的关注和重视。

　　检察机关作为法律监督机关理应有所作为。我们认为网络不是法外之地，而且造谣行为不仅损害了谷某的人格权，经网络特定空间迅速传播，还严重扰乱了网络社会秩序，破坏广大公众安全感，应当认定为“严重危害社会秩序”，应予以公诉追诉。

　　于是，在上级检察机关的指导下，2020年12月22日，我们果断向公安机关发出检察建议，建议公安机关立案侦查。这份检察建议汇聚了四级检察机关的智慧，“首次”明确将恶劣的网络暴力界定为“严重危害社会秩序”，“首次”在当事人已经自诉的情形下，依然建议转为公诉程序，由公安机关予以立案调查。

　　提起公诉

　　三天后，公安机关对郎某、何某涉嫌诽谤案立案侦查。谷某自愿撤回自诉。

　　为了保证调查顺利进行，我们提前介入引导侦查。

　　整个取证过程持续了近一个月，最后形成案卷18卷、光盘76张。办案民警在深入办理案件、补充证据时，深刻认识到案件确实危害很大，应该由检察机关来公诉。

　　2021年1月20日，公安机关将该案移送检察机关审查起诉，我们依法受理。在审查起诉期间，郎某、何某表示自己法律意识太淡薄，后悔莫及。2月26日，我们将两人以涉嫌诽谤罪向法院提起公诉。同年4月30日，法院依法公开开庭审理并当庭宣判，以诽谤罪分别判处郎某、何某有期徒刑一年，缓刑二年。

　　【案例链接】

　　2020年7月，浙江省杭州市女子谷某下楼取快递时，被郎某偷拍视频，随后，郎某、何某捏造谷某结识快递员并多次发生不正当性关系的微信聊天记录。郎某后将视频和聊天记录发到网上，造谣“少妇出轨快递小哥”，严重影响了谷某的正常工作、生活。8月，谷某向杭州警方报案，郎、何二人被行政拘留；12月，杭州市余杭区检察院推动该案件从自诉转为公诉。

　　（讲述人：浙江省杭州市余杭区人民检察院检察官丁灵敏　孔凡宇）